CAULEY: Haja luz (LED)

Sep 10, 2023

Tpúblico precisa ser informado e tem havido muitos ofuscamentos e desinformações sobre a assembleia especial que teve como pauta a aprovação do financiamento para iluminação pública em nossa cidade.

Permitam-me reiterar o que afirmei sobre a Reunião Extraordinária de 17 de maio. Como afirmei na reunião do conselho de 24 de maio (agendada e publicada em 1º de janeiro de 2023), confirmei com meus colegas que não havia nada urgente ou urgente a agenda, nem havia um único item de agenda de emergência. Por motivos pessoais, não compareci à reunião. Embora o Estatuto da Cidade autorize o prefeito a convocar uma reunião especial, acredito que a reunião deva ser especial e pertinente a itens de urgência e/ou emergência e não convocada para evitar comentários públicos ou qualquer outro motivo. Quanto mais o governo usa reuniões especiais para tratar de negócios rotineiros, menos disciplinado e mais agitado se torna nosso governo.

É aqui que entra o ofuscamento e a confusão. Foi dito que o prazo final era 24 de maio para aceitar este projeto de iluminação pública. Este projeto está no radar da cidade desde pelo menos maio de 2019. Desde a reunião do conselho em maio de 2019, outras formas possíveis de converter a cidade para luzes LED deveriam ser examinadas. Esta informação não foi apresentada ao conselho atual, nem a proposta atual foi dada de maneira que haja tempo para a devida diligência.

Uma investigação mais aprofundada leva ao cerne da questão. Não é sobre o prazo. Não se trata de se tornar uma “cidade inteligente”, nem de economizar. É sobre se o acordo é bom para a cidade durante a vigência do contrato. A cidade deve comprar o sistema de iluminação pública da National Grid em primeiro lugar? Um morador de longa data, que é um profissional de energia que já representou ativos de iluminação pública da National Grid, é da opinião de que pode haver um empreiteiro predatório terceirizado envolvido neste esquema. Mais importante, ele me explicou que se comprássemos o sistema de iluminação pública, a cidade teria os mesmos custos com a conta de luz e ainda com o aluguel de cada poste de madeira da National Grid. Cada poste de madeira conectado à infraestrutura elétrica teria uma taxa de aluguel que a cidade paga à National Grid. São milhares de postes.

De acordo com esse mesmo profissional de energia, isso vem com uma avalanche de responsabilidades e custos, como empregar funcionários de serviços públicos em tempo integral ou pagar empreiteiros 24 horas por dia, sem mais assistência contínua da National Grid em caso de tempestades de neve, tempestades de vento, tempestades de gelo, acidentes de veículos, reparos e instalação e até requisitos da Comissão de Serviço Público.

Passei um tempo com esse profissional sindical revisando essas informações. O que descobri é mais do que posso transmitir. Podemos economizar alguns dólares antecipadamente por alguns anos, mas e os custos de longo prazo? Quanto dinheiro e recursos perderíamos? Incalculável. Outro morador diz que o custo inicial de US$ 4 milhões pode ser usado para propósitos melhores. Concordo. E você?

Acima de tudo, sou uma pessoa totalmente dedicada a construir pontes com pessoas, não muros. Sou pela transparência, fazendo perguntas investigativas, realizando minha própria diligência e trabalhando com qualquer um e todos para tomar decisões informadas e de longo prazo que avancem a cidade em uma direção positiva. Eu sou para o povo, não para interesses especiais. As vozes que chegaram são vozes que não puderam falar na Reunião Especial. No entanto, eles ainda precisam ser ouvidos.

Em resumo, tudo se resume a isto: podemos apenas comprar as luzes LED, economizar e melhorar a iluminação, deixando a National Grid continuar como tem feito para a cidade, ou tentar possuir e manter todo o sistema de iluminação pública com sua custos legados desconhecidos. O conselho da cidade precisa de tempo para tomar decisões multimilionárias que terão efeitos duradouros sobre os contribuintes por anos. A administração esperando até as últimas horas para forçar tais decisões é um uso indevido da autoridade do Prefeito e uma forma indisciplinada de administrar uma cidade. Esse uso inescrupuloso de reuniões especiais rouba a voz do povo e o tempo necessário ao conselho para tomar decisões bem informadas, forçando a aceitação apressada de prioridades pessoais.